如何判定一款爆品是否存在侵權(quán)風(fēng)險和侵權(quán)解決方案-ESG跨境

在過去，中國賣家著實吃了不少知識產(chǎn)權(quán)的虧，一方面是對知識產(chǎn)權(quán)認知度薄弱，另一方面是利益誘導(dǎo)下的偏執(zhí)。

經(jīng)歷諸多教訓(xùn)之后，賣家更應(yīng)該意識到在行業(yè)正規(guī)化及品牌出海驅(qū)動下，知識產(chǎn)權(quán)并不是負擔(dān)，而是出海的“保護傘”。

而關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)，賣家你又了解多少？

1、如Listing使用了別人的品牌；這是一個比較低級的錯誤，一旦賣家觸碰這一雷區(qū)，基本會被投訴。尤其在品牌備案2.0推出的背景下，品牌商們可以直接通過輸入品牌名，找到那些侵權(quán)的賣家并投訴，投訴效果也十分顯著。

2、如圖片的使用；賣家沒有自己的產(chǎn)品圖，而是使用網(wǎng)上的免費圖片，這些圖片是否有版權(quán)，產(chǎn)品圖片上是否有別人的品牌，可能賣家無意間就侵犯了別人的品牌或者版權(quán)。

3、如爆款的售賣；這是當(dāng)前賣家比較容易觸雷的坑。爆款多出自比較大型的企業(yè)，在新品上市銷售推廣前，這些企業(yè)都會進行品牌、專利、版權(quán)等全方面的保護。賣家一旦觸碰，可能“一失足成千古恨”。

……

以上種種，實際上早已經(jīng)有“先驅(qū)”的中國賣家留下了血淚教訓(xùn)，但是中國賣家存在一種弊病——事不關(guān)己高高掛起，在撈快錢的路上，往往存在一些僥幸心理。

1、如商標的地域性。部分賣家會認為已經(jīng)注冊了中國商標，無論銷往何處都不會侵權(quán)，實際上這是一個比較大的誤解。他指出如果有人在美國搶注了賣家的商標，那么賣家在美國就不能銷售，可能還會陷入被告侵權(quán)的糾紛中。

2、如商標類別原則。賣家若售賣3C電子、服裝等多品類產(chǎn)品，但只注冊了電子類別的商標，這并不意味著賣家所有類別的產(chǎn)品都受到保護。即賣家如果注冊電子產(chǎn)品類別商標，就僅能保護電子類別的產(chǎn)品，服裝產(chǎn)品的類別也需要另外進行注冊保護。

3、如忽視海外商標注冊。當(dāng)競爭對手將你的商標搶注了，這時候賣家該欲哭無淚了，雖然也有一些方法來解決處理，但是無疑是非常麻煩的，這樣產(chǎn)生的成本遠遠超過賣家注冊一個商標的成本。

“在美國有一個使用在先的原則，就是賣家可以通過一些證據(jù)證明，你在很早就開始銷售使用這個品牌了，并且有了一定的知名度了。如果對方搶注商標還處于申請階段，賣家可以對他提出異議申請，或是可向?qū)Ψ桨l(fā)出警告信，通過協(xié)商，讓其主動撤銷申請。若對方不愿妥協(xié)，賣家則需要采取法律手段投訴對方有惡意搶注的行為。”

賣家可以通過這些方式奪回商標，但是費用及時間成本的投入都是非常高的，可能會帶來許多不必要的麻煩。因此建議賣家在早期做一個品牌規(guī)劃保護，以省去后期的麻煩。

1、商標板塊；當(dāng)賣家去廠家進貨時，若使用的是廠家的品牌，那賣家只需要找到專業(yè)機構(gòu)做排除，看它在品牌方面是否已經(jīng)保護，并且是工廠自己的品牌。

2、專利板塊；外觀專利存在很大的主觀性判斷，一個外觀與另一個外觀是否相似，是極具主觀性的，也因此專利并不像商標那樣好判斷。

賣家可以與廠家簽署一些知識產(chǎn)權(quán)方面的協(xié)議，了解廠家產(chǎn)品是否有相關(guān)專利，并且是賣家要銷售的國家的專利，并讓廠家提供相關(guān)的專利證書；若在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域侵權(quán)，責(zé)任歸屬誰，這些是可以事先協(xié)商并列出協(xié)議的。

實際上大多數(shù)的中國賣家都明白爆款有侵權(quán)的風(fēng)險，但還是抵擋不住誘惑。此時賣家必須對爆款產(chǎn)品進行背景調(diào)查，看產(chǎn)品是哪家公司最早開始銷售或是哪家公司設(shè)計發(fā)明的。通過這些大致判斷這個爆款產(chǎn)品該不該賣。

當(dāng)賣家收到投訴立案或者法院的傳票，首先不要慌，而是要迅速處理，因為所有的投訴案件都有時間限制，若在規(guī)定時間內(nèi)，賣家沒有回應(yīng)、出庭，那么便會視為默認，賣家就會敗訴。

因此，一定要及時迅速的找到專業(yè)機構(gòu)或是律所處理這類型案件。賣家可以事先收集一些關(guān)于投訴案件的信息，做一個前期的自判，看自己是否侵權(quán)，然后將收集的信息匯總，交由專業(yè)機構(gòu)，看是適合應(yīng)訴還是與對方做和解。

例如賣家經(jīng)常遇到的GBC律所侵權(quán)案件，對方律所其實大多數(shù)都不愿意與侵權(quán)方進行直接的溝通，只會與處理這一案件的美國當(dāng)?shù)芈伤鰷贤ǎ虼水?dāng)賣家無法直接處理或是聯(lián)系無果時，就要迅速找合適的專業(yè)機構(gòu)幫助處理。

而在處理這類型案件，因為國內(nèi)與國外的距離，因此在處理方面賣家資金成本壓力也非常大。

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點，不代表ESG跨境電商觀點或立場。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。