案例|歐盟商標(biāo)缺乏顯著性駁回，應(yīng)如何應(yīng)對(duì)？-ESG跨境

注冊(cè)歐盟商標(biāo)在審核的過程中，如果出現(xiàn)歐盟商標(biāo)缺乏顯著性，就會(huì)有被駁回的可能，那么，歐盟商標(biāo)歐盟商標(biāo)缺乏顯著性被駁回，應(yīng)如何應(yīng)對(duì)？

案例

某律師事務(wù)所司接到其公司的委托，處理其商標(biāo)的美國(guó)答復(fù)審查意見案。發(fā)現(xiàn)在第其商品項(xiàng)目上申請(qǐng)的商標(biāo)，官方在規(guī)定期限內(nèi)要求其遞交使用證據(jù)。

某公司進(jìn)行歐盟商標(biāo)申請(qǐng)，歐盟商標(biāo)局根據(jù)其申請(qǐng)資料，進(jìn)行復(fù)審意見，發(fā)現(xiàn)期商品項(xiàng)目申請(qǐng)的歐盟商標(biāo)缺乏歐盟商標(biāo)的要求，故將其駁回，經(jīng)我司查看審核，發(fā)現(xiàn)駁回的意見書缺乏顯著性駁回，因而下發(fā)了第二次審查意見。

案例分析：

在申請(qǐng)歐盟商標(biāo)為了具備顯著性，商標(biāo)必須從其本質(zhì)上能夠區(qū)分商品和服務(wù)。 一般來說，如果一個(gè)商標(biāo)是描述性的，它就不具備顯著性。 如果它是被用來描述商品或者服務(wù)的性質(zhì)或者特征，那它就是描述性的。

例如，“蘋果”這個(gè)詞，對(duì)計(jì)算機(jī)這個(gè)商品來說具有很強(qiáng)的顯著性，因?yàn)樗c計(jì)算機(jī)絕對(duì)沒有任何關(guān)系，但是它對(duì)真正的蘋果或者水果這樣的商品來說，就不具備顯著性。

缺乏顯著性駁回

申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)有顯著特征，便于識(shí)別。對(duì)顯著性要求比較高的國(guó)家和地區(qū)主要有：歐盟、馬來西亞、俄羅斯、加拿大等。通常的缺顯駁回理由包括：屬于商品或服務(wù)的通用名稱或常用名稱；僅直接表示商品或服務(wù)的質(zhì)量、性質(zhì)、用途或其他特點(diǎn)的；不具有商標(biāo)識(shí)別商品/服務(wù)來源的作用等等。

我方和客戶溝通之后為客戶提供給了4種應(yīng)對(duì)方案：

與國(guó)內(nèi)相比，國(guó)外對(duì)于商標(biāo)顯著特征的審查會(huì)相對(duì)寬松。缺顯駁回通常是針對(duì)純文字商標(biāo)，一般可從以下方面著手以進(jìn)行復(fù)審：

1、 從商標(biāo)本身的設(shè)計(jì)來進(jìn)行反駁，如說明商標(biāo)設(shè)計(jì)的獨(dú)創(chuàng)性，創(chuàng)意組合等

2、 通過援引在先相似的商標(biāo)注冊(cè)情況和法院判例來進(jìn)行爭(zhēng)辯；

3、 提交商標(biāo)在申請(qǐng)國(guó)的使用情況說明和使用證據(jù)，以此表明該商標(biāo)經(jīng)過廣泛的推廣和使用，在相關(guān)市場(chǎng)上積累了知名度，已經(jīng)可以用來區(qū)別商品或服務(wù)的來源，具有可注冊(cè)性。（使用證據(jù)越充分，則成功率越高。）

4、 由于各國(guó)對(duì)于商標(biāo)顯著特征的審查標(biāo)準(zhǔn)會(huì)有所不同，如歐盟對(duì)這方面的審查日趨嚴(yán)格，同一商標(biāo)申請(qǐng)歐盟商標(biāo)和英國(guó)商標(biāo)，在歐盟因缺顯而被駁回，在英國(guó)已順利注冊(cè)。因此，針對(duì)核心市場(chǎng)在歐洲地區(qū)的申請(qǐng)人，當(dāng)遭遇駁回時(shí)，除了駁回復(fù)審?fù)猓€可以嘗試歐盟商標(biāo)轉(zhuǎn)單國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)的方案，將歐盟商標(biāo)在重要的成員國(guó)內(nèi)進(jìn)行轉(zhuǎn)化來最終獲得保護(hù)。

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表ESG跨境電商觀點(diǎn)或立場(chǎng)。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請(qǐng)于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。