屢受流氓律所“敲詐”，中國(guó)賣家“任人宰割”，知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)如何應(yīng)對(duì)？北大教授提出這樣的策略-ESG跨境

相信很多跨境賣家曾經(jīng)或現(xiàn)在都收到這樣的郵件“根據(jù)聯(lián)邦法院簽發(fā)的臨時(shí)限制令，該賣家涉嫌商標(biāo)、專利等侵權(quán)，因此下架其部分產(chǎn)品，凍結(jié)了賬戶資金?！?/p>

同樣，我們也在報(bào)道中看到，由于遭流氓律所起訴，大量賣家的賬號(hào)被封的事實(shí)。

01

屢受流氓律所“敲詐”，中國(guó)賣家任人宰割？

北京大學(xué)法學(xué)院易繼明教授認(rèn)為。從大量數(shù)據(jù)顯示，除了一部分不是很在意知識(shí)產(chǎn)權(quán)，甚至對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身不是很了解的賣家外，由于國(guó)內(nèi)較弱小的小微型企業(yè)甚至是個(gè)體工商戶，加之又是跨境訴訟，面對(duì)侵權(quán)案件，小賣家的應(yīng)訴能力較低，信息不對(duì)稱的狀態(tài)，這樣就導(dǎo)致案件發(fā)展結(jié)果往往超出他們的預(yù)期認(rèn)知，即使是“疑似網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)”，往往都讓他們陷入“任人宰割”的境地。

02

侵權(quán)訴訟的流程是怎么樣的？

1.以臨時(shí)禁令（TRO）凍結(jié)電子商戶的店鋪和支付平臺(tái)賬戶。TRO的有效期限很短，一般不超過(guò)14天，但其無(wú)須經(jīng)過(guò)聽(tīng)證程序，甚至無(wú)須通知被申請(qǐng)人，目的是有效防止被申請(qǐng)人在得知消息后轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)或者毀滅證據(jù)等。

2.在TRO失效之前（通常一周之內(nèi)），原告提出頒布初步禁令的動(dòng)議，以確保聽(tīng)證后頒布的初步禁令能夠與TRO無(wú)縫對(duì)接。

3.在頒布初步禁令后，很快就發(fā)出了傳票，被告通常須在21日內(nèi)應(yīng)訴，否則法庭作出缺席判決。

03

侵權(quán)訴訟為什么會(huì)讓國(guó)內(nèi)賣家放棄應(yīng)訴？

易教授認(rèn)為，由于對(duì)語(yǔ)言司法程序不熟悉，中國(guó)電子商務(wù)要在美國(guó)應(yīng)訴，存在不小的困難。同時(shí)，美國(guó)司法程序給人的感覺(jué)是冗長(zhǎng)復(fù)雜、律師費(fèi)用高昂，加上部分被訴中國(guó)電子商戶確實(shí)存在著行為瑕疵或者侵權(quán)行為，而對(duì)方又為知名企業(yè)，具有較強(qiáng)的專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)，中國(guó)電子商戶感到應(yīng)訴的勝訴概率較低，因此對(duì)應(yīng)訴一事，往往是望而卻步；或者，覺(jué)得僅憑小微型企業(yè)一己之力，難以與原告律師交涉，因而最終放棄積極應(yīng)訴。

04

賣家一旦遇到侵權(quán)訴訟怎么應(yīng)對(duì)最好？

易教授稱，在權(quán)利被侵犯或者被訴時(shí)具有維權(quán)意識(shí)，并應(yīng)養(yǎng)成求助于律師的習(xí)慣。在專業(yè)律師的協(xié)助下，在小微型企業(yè)和個(gè)人看來(lái)那些不可逾越的鴻溝，可以輕易填平，并為后續(xù)發(fā)展贏得更多的空間。與克服的困難和取得的可能收益相比，這樣做是值得的。

雖然中國(guó)賣家應(yīng)訴的話，固然要投入律師費(fèi)和時(shí)間上的成本，但原告同樣要投入更多的時(shí)間和律師費(fèi)用。因此，積極應(yīng)訴同樣會(huì)給原告的財(cái)務(wù)和時(shí)間造成一定的壓力，從而推動(dòng)原告積極和解。

面對(duì)侵權(quán)訴訟，電子商戶不應(yīng)采取逃避的態(tài)度，而應(yīng)當(dāng)積極應(yīng)訴，維護(hù)自身的合法權(quán)益，將損失降至最低。

在跨境電商侵權(quán)訴訟中，雖然積極應(yīng)訴是最有效的定分止?fàn)幍姆绞剑甙旱目鐕?guó)訴訟成本是電子商戶不得不考慮的一個(gè)問(wèn)題。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度出發(fā)，如果訴訟成本高于訴訟預(yù)期收益，繼續(xù)進(jìn)行訴訟反而會(huì)導(dǎo)致電子商戶收益的下降。

此時(shí)，一味將訴訟進(jìn)行下去是沒(méi)有意義的。對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)認(rèn)定基本無(wú)爭(zhēng)議、勝訴幾率渺茫的案件，律師往往會(huì)建議電子商戶選擇和解，從而達(dá)到及時(shí)止損的作用，將不利的后果降至最低。和解并不意味著消極應(yīng)訴，而是解決訴訟的另一種途徑。

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表ESG跨境電商觀點(diǎn)或立場(chǎng)。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問(wèn)題請(qǐng)于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。