美國2022年將如何進一步監(jiān)管穩(wěn)定幣？-ESG跨境

自 2019 年以來，世界各地的監(jiān)管機構(gòu)最關注的加密行業(yè)細分領域就是 Stablecoin，以及由Stablecoin衍生出的相關風險。

近期，這種擔憂愈演愈烈，尤其是在。

2021 年 11 月，美國總統(tǒng)市場工作組 (PWG) 發(fā)布了一份重要報告，對可能發(fā)生的“Stablecoin 擠兌”以及“支付系統(tǒng)風險”提出了質(zhì)疑。12 月，美國參議院進行了跟進，就 Stablecoin 引發(fā)的風險舉行了聽證會。

在該聽證會上提出了一個問題：美國監(jiān)管機構(gòu)是否會在 2022 年對 Stablecoin 進行監(jiān)管？如果答案是肯定的，那么它是通過“寬泛的”聯(lián)邦立法還是更細碎的財政部來監(jiān)管？此外，這種監(jiān)管對非銀行 Stablecoin 發(fā)行方和整個加密行業(yè)會產(chǎn)生什么影響？是否會促使 Stablecoin 發(fā)行方變得更加趨同于高科技銀行？   

White & Case 合伙人 Douglas Landy 表示：

“我們基本上肯定會在 2022 年看到聯(lián)邦政府對 Stablecoin 進行監(jiān)管?！?/p>

Willamette大學法學院助理教授 Rohan Grey 也表示了同樣的看法：

“的確，Stablecoin監(jiān)管即將到來，這將會帶來雙重推動力，一方面將會全面推動聯(lián)邦立法，另一方面也將迫使財政部和聯(lián)邦政府的相關機構(gòu)變得更加積極。  ”

然而，也有其他一些人表示監(jiān)管步伐不會走得那么快。加密分析公司 Chnalysis 負責人 Salman Banaei 說道：

“我認為至少在 2023 年之前都不太可能立法。因此，籠罩在 Stablecoin 市場上的監(jiān)管陰云仍將伴隨我們一段時間?！?/p>

換句話說，Salman Banaei 預測在 2022 年舉行的聽證會和草擬的法案只是“為2023年可能取得的豐碩成果做準備”。

加密資產(chǎn)正在升溫

大多數(shù)人都承認來自監(jiān)管的壓力正在增加——而這不僅僅發(fā)生在美國。Rohan Grey 表示：

“其他國家也正在做出同樣的反應?！倍鴮Щ鹚髡?nbsp; 在 2019 年提出的 項目（現(xiàn)為 Diem），F(xiàn)acebook 通過該項目宣布將開發(fā)自己的全球貨幣——這給政策制定者敲響了警鐘——他們明確表示不能袖手旁觀，即便加密行業(yè)只是“一個小型的、有點新奇的行業(yè)”，不會帶來“系統(tǒng)性風險”。

Salman Banaei 認為，如今有三個關鍵因素正在推動 Stablecoin 監(jiān)管向前發(fā)展。

第一個就是儲備金擔保問題，這個問題其實已經(jīng)在美國金融穩(wěn)定監(jiān)督委員會報告中得到了闡明。根據(jù) Salman Banaei 的說法，一些 Stablecoin 發(fā)行方會在公告中提供有關持有者資產(chǎn)的誤導性分析數(shù)據(jù)，這可能會導致這些數(shù)字資產(chǎn)持有者突然醒悟，由于重新定價和潛在的擠兌風險，可能會導致 Stablecoin 發(fā)行方所持有的資產(chǎn)會嚴重貶值。

第二個問題則是 Stablecoin 正在助長一些投機行為，這些行為包括發(fā)展危險的不受監(jiān)管的生態(tài)系統(tǒng)，例如尚未像其他數(shù)字資產(chǎn)一樣受法規(guī)約束的  應用程序。 

第三個問題則是“Stablecoin 有可能成為標準支付網(wǎng)絡的合法競爭者”，發(fā)行方很可能有一天會給出一套“可廣泛擴展的支付解決方案”，而這將會對傳統(tǒng)支付系統(tǒng)和銀行服務提供商造成不小的打擊。

對于 Salman Banaei 的第二個觀點，美國大學法學教授 Hilary Allen 在去年 12 月就告訴參議院，如今，Stablecoin 并沒有像某些人認為的那樣用于支付現(xiàn)實世界中的商品和服務，它們的主要用途則是支持 DeFi 生態(tài)系統(tǒng)，而這個生態(tài)系統(tǒng)其實是一種脆弱的影子銀行系統(tǒng)，可能會擾亂我們的實體經(jīng)濟。 

Rohan Grey 補充說：

“隨著加密行業(yè)的發(fā)展壯大，Stablecoin 變得越來越重要，但 Stablecoin 的合規(guī)發(fā)展卻受到了阻礙?！?nbsp;

實際上，在過去的一年里，Stablecoin 行業(yè)領導者 Tether () 的儲備資產(chǎn)就被指出存在著嚴重的問題。再到后來，那些看似合規(guī)、善意的發(fā)行方也紛紛被發(fā)現(xiàn)在資產(chǎn)儲備方面存在著誤導性。例如，USD Coin () 的主要發(fā)行方  就曾聲稱其 Stablecoin “以 1:1 的比例由現(xiàn)金類資產(chǎn)支持”，結(jié)果后來《紐約時報》發(fā)現(xiàn)并指出：Circle 40% 的錨定資產(chǎn)實際上是由美國國債、存款、商業(yè)票據(jù)、公司債券和市政債務組成的。

Rohan Grey 繼續(xù)說道：

“在過去的三個月里，公共炒作達到了一個新高度。其中就包括了名人對加密資產(chǎn)和非同質(zhì)化代幣（）的宣傳。所有這些又進一步迫使著監(jiān)管機構(gòu)必須要與時俱進。

美國金融穩(wěn)定監(jiān)督委員會會負責監(jiān)管 Stablecoin 嗎？

Davis Polk & Wardwell LLP 合伙人 Jai Massari 表示：

“對于在整個聯(lián)邦層面對 Stablecoin 進行立法或是監(jiān)管而言，2022 年可能還為時過早。一方面，今年是美國的中期選舉年，我認為我們將會看到很多提案的出現(xiàn)，這類提案對于形成Stablecoin 早期的監(jiān)管是很重要的?！?nbsp;

假如美國聯(lián)邦立法還未形成，那么美國金融穩(wěn)定監(jiān)督委員會將可能在 2022 年對 Stablecoin 采取行動，其他一些監(jiān)管機構(gòu)可能也會參與其中，包括美國證券交易委員會、美國商品期貨交易委員會、美國貨幣監(jiān)理署、美國聯(lián)邦存款公司（FDIC）等。在這種情況下，非銀行 Stablecoin 發(fā)行方可能會受到流動性要求、客戶保護要求以及資產(chǎn)儲備規(guī)則這三方面的約束，至少要像貨幣市場的基金一樣受到監(jiān)管。 

Salman Banaei 預測美國財政部將會在 2022 年積極地監(jiān)控 Stablecoin 市場，與此同時，他也認為美國金融穩(wěn)定監(jiān)督委員會對 Stablecoin 市場“有可能會干預但又未必會這么做”。

Stablecoin 發(fā)行方能變成擁有存款保險的“存款機構(gòu)”嗎？

對于 Stablecoin 行業(yè)而言，真正能讓人看到“進步”的，可能是要讓 Stablecoin 發(fā)行方成為擁有存款保險的“存款機構(gòu)”，而這也是美國總統(tǒng)金融市場工作組 Stablecoin 報告中所建議的。目前，美國立法者已經(jīng)開始在一些提案中呼吁采取類似的措施，比如 Rohan Grey 幫助撰寫的《2020 Stable Act》中提到了相關問題。

Jai Massari 則認為，對 Stablecoin 發(fā)行方施加此類限制沒有必要（也沒有可取之處），在美國參議院銀行、住房和城市事務委員會作證時，她強調(diào)“真正的 Stablecoin”其實是“狹義銀行”的一種形式，甚至可以追溯到 1930 年代的金融概念，Stablecoin “不進行期限和流動性轉(zhuǎn)換——即使用短期存款進行長期貸款和?！币虼?，本質(zhì)上 Stablecoin 傳統(tǒng)銀行更，她補充解釋說：

“傳統(tǒng)銀行最重要的一個能力在于它們可以吸納存款資金，而不僅僅是投資短期流動資產(chǎn)。 他們可以使用這筆資金進行 30 年期的抵押貸款或是信用卡貸款以及公司債務投資。而那是都有風險的?！?/p>

這就是傳統(tǒng)商業(yè)銀行為什么需要先對國內(nèi)存款進行保費評估，再來購買 美國聯(lián)邦存款保險公司保險（如存款保險）的原因。但是，如果Stablecoin將其儲備資產(chǎn)限定為現(xiàn)金或是真正的現(xiàn)金等價物時，如銀行存款和短期美國政府債券，他們可以說是規(guī)避了“運行”風險而且無需存款保險。

但毫無疑問，美國財政當局仍然擔心潛在的 Stablecoin 擠兌情況發(fā)生。美國金融穩(wěn)定監(jiān)督委員會在去年 12 月發(fā)布的《2021 年度報告》中再次提到：

“如果 Stablecoin 發(fā)行方不兌現(xiàn)贖回請求，或者如果用戶對 Stablecoin 發(fā)行方兌現(xiàn)此類請求的能力失去信心的話，擠兌就可能會發(fā)生，這對用戶和更廣泛的金融體系來說將會造成傷害?！?/p>

Douglas Landy 道：

“存款擠兌問題很少出現(xiàn)在傳統(tǒng)金融領域，因為銀行已經(jīng)受到了監(jiān)管，因此沒有流動性、準備金、資本要求等這些問題，所有這些都已解決，但 Stablecoin 的情況并不是這樣的?！?/p>

Salman Banaei 則說：

“我認為，如果Stablecoin發(fā)行方必須是受保的存款機構(gòu)（IDI），那么既有積極也有消極的方面，例如，IDI 可以發(fā)行受美國聯(lián)邦存款保險公司保護的 Stablecoin 。另一方面，金融科技創(chuàng)新者將不得不與 IDI 合作，使 IDI 及其監(jiān)管機構(gòu)有效地成為 Stablecoin 和相關服務創(chuàng)新的把關者?！?/p>

Rohan Grey 則認為存款保險規(guī)定即將出臺， 他補充道：

“拜登政府似乎正在采納這種觀點，并且它在海外也越來越受到關注：和英格蘭銀行似乎都傾向于這種觀點。這些國家承認這不僅僅是一種信用風險，同時也存在著操作風險。因為 Stablecoin 其實就是很多計算機代碼，這是相當容易出錯的，而且也有可能會出現(xiàn)技術失誤。監(jiān)管機構(gòu)不希望消費者受到傷害?！?/p>

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點，不代表ESG跨境電商觀點或立場。如有關于作品內(nèi)容、版權或其它問題請于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。