英媒：中國(guó)理所應(yīng)當(dāng)鄙視英國(guó)-ESG跨境

香港暴力事件引發(fā)英國(guó)與中國(guó)爆發(fā)口水戰(zhàn)。令人不安的是，此事也凸顯在一個(gè)強(qiáng)敵如林的世界里，未來(lái)脫歐后的英國(guó)顯得孤立無(wú)援、虛弱無(wú)力。它還暴露所有西方民主國(guó)家與北京打交道時(shí)的一個(gè)難題：什么才是最重要的——自由價(jià)值還是賺錢發(fā)財(cái)?

中國(guó)駐英大使要求英國(guó)“勿插手香港事務(wù)”，把外交大臣亨特公開支持抗議者解讀為支持暴力。另一名中方官員指責(zé)亨特“似乎還沉浸在昔日英國(guó)殖民者的幻象當(dāng)中”。中方表示，英國(guó)暗中煽動(dòng)騷亂是制造動(dòng)蕩的更大陰謀的一部分。與此同時(shí)，英國(guó)被嘲笑為一個(gè)虛弱、失敗的國(guó)家，連自己國(guó)內(nèi)問(wèn)題都管不好。

中國(guó)對(duì)英國(guó)這種根深蒂固的憤怒，源自在倫敦基本被忘記、而在北京卻沒(méi)忘記的過(guò)去。正如中方所言，戰(zhàn)后殖民主義國(guó)家英國(guó)對(duì)香港居民的權(quán)利毫無(wú)尊重可言。這種漠視與早先維多利亞時(shí)代的帝國(guó)主義者對(duì)清王朝所施加的屈辱——也是中國(guó)“失落的世紀(jì)”的起因——是一脈相承的。

亨特抨擊北京背棄《中英聯(lián)合聲明》，稱中國(guó)冒犯了自己從中獲益的基于規(guī)則的國(guó)際秩序。然而，如此“義正辭嚴(yán)”的話語(yǔ)出自一個(gè)沒(méi)有合法授權(quán)就在伊拉克進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)家，不免顯得尷尬。它還忽視了19世紀(jì)歐洲列強(qiáng)對(duì)華“不平等條約”那段無(wú)法無(wú)天的歷史。昔日的不平等影響了中國(guó)20世紀(jì)反帝國(guó)主義的民族主義意識(shí)形態(tài)——以及收復(fù)對(duì)“失去”領(lǐng)土的主權(quán)的堅(jiān)持。

對(duì)于英國(guó)的警告，中國(guó)不屑甚至近乎蔑視。這不僅是基于倫敦過(guò)去的虛偽和歷史健忘癥，而且是中國(guó)對(duì)于英國(guó)目前明顯弱勢(shì)的敏銳評(píng)估。鑒于中英兩國(guó)實(shí)力懸殊，亨特的“將會(huì)有嚴(yán)重后果”之威脅幾乎毫無(wú)意義。

現(xiàn)實(shí)是慘痛的。英國(guó)脫歐后需要貿(mào)易協(xié)議，需要中國(guó)的投資、中國(guó)的技術(shù)甚至華為(如果美國(guó)能允許的話)。而中國(guó)并不真正需要英國(guó)。英國(guó)相對(duì)依賴中國(guó)，單獨(dú)采取行動(dòng)，根本改變不了中方的行為或有效促進(jìn)自身價(jià)值。這需要某種只有強(qiáng)大同盟才能帶來(lái)的籌碼。由于特朗普不可信任，這就意味著需要?dú)W洲統(tǒng)一戰(zhàn)線。但如今，歐洲被(英國(guó))魯莽地晾在一邊。亨特說(shuō)英國(guó)仍是一個(gè)具有“全球影響力”的國(guó)家，但其所作所為卻在削弱英國(guó)的國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)地位和影響力。中國(guó)理所應(yīng)當(dāng)鄙視英國(guó)。

本文譯自英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》7月6日文章，原題：中國(guó)看英國(guó)，只看到虛弱和虛偽

來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表ESG跨境電商觀點(diǎn)或立場(chǎng)。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問(wèn)題請(qǐng)于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。