聯(lián)邦快遞首席執(zhí)行官聲稱(chēng)紐約時(shí)報(bào)公司沒(méi)有繳納聯(lián)邦稅-ESG跨境

聯(lián)邦快遞首席執(zhí)行官弗雷德里克·史密斯(Frederick Smith)在紐約時(shí)報(bào)上回?fù)袅艘粋€(gè)故事，該故事聲稱(chēng)他的公司去年未繳稅，實(shí)際上是聲稱(chēng)該時(shí)報(bào)的母公司可能被指控犯有同樣的罪行。

星期天發(fā)表的《泰晤士報(bào)》 報(bào)道說(shuō)，這家船運(yùn)公司“已將其稅單削減至0美元。” 時(shí)報(bào)的故事還說(shuō)，聯(lián)邦快遞將節(jié)余的大部分資金用于股票回購(gòu)和股息，而不是投資于該公司。

聯(lián)邦快遞的史密斯在一個(gè)不尋常的舉動(dòng)中 周日在新聞稿中聲稱(chēng) ，盡管紐約時(shí)報(bào)公司當(dāng)年賺了1.11億美元，但它在2017年沒(méi)有繳納聯(lián)邦稅。史密斯說(shuō)：“與這種殘酷的事實(shí)扭曲有關(guān)的是，與聯(lián)邦快遞不同，《紐約時(shí)報(bào)》在2017年支付了零聯(lián)邦所得稅?！?/p>

史密斯還稱(chēng)《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道“歪曲了事實(shí)，實(shí)際上是不正確的”，但沒(méi)有說(shuō)明新聞報(bào)道錯(cuò)了什么。他甚至向《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)行人AG Sulzberger和報(bào)紙業(yè)務(wù)部分編輯提出挑戰(zhàn)，要求他們就稅收政策進(jìn)行公開(kāi)辯論。史密斯是眾多首席執(zhí)行官中最杰出的一位，他們?cè)?017年公開(kāi)游說(shuō)公司減稅。

紐約時(shí)報(bào)通訊副總裁Danielle Rhoades-Ha對(duì)報(bào)紙報(bào)道的準(zhǔn)確性表示信心。她在一份聲明中說(shuō)：“聯(lián)邦快遞的豐富多彩的回應(yīng)實(shí)際上并沒(méi)有挑戰(zhàn)我們故事中的一個(gè)事實(shí)。” “聯(lián)邦快遞的邀請(qǐng)顯然是絕技，是分散我們故事發(fā)現(xiàn)的努力?！?/p>

減稅對(duì)企業(yè)的推動(dòng)作用大于預(yù)期

泰晤士報(bào)》稱(chēng)聯(lián)邦快遞的稅收法案消失了，這是一個(gè)更大的故事的一部分，該故事是關(guān)于美國(guó)公司如何能夠比2017年由共和黨支持的《減稅和就業(yè)法》(Taxs and Jobs Act)節(jié)省更多的錢(qián)，該法案將法定聯(lián)邦公司稅率降低至21 %從35%?！短┪钍繄?bào)》還表示，許多公司未能像許多首席執(zhí)行官和減稅倡議者所承諾的那樣，將節(jié)稅用于資本支出或其他長(zhǎng)期投資，以刺激未來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

《紐約時(shí)報(bào)》更廣泛的說(shuō)法似乎是正確的：今年早些時(shí)候，彭博社 估計(jì)，公司有望在十年內(nèi)從減稅中節(jié)省多達(dá)2萬(wàn)億美元，比當(dāng)初預(yù)測(cè)節(jié)省6000億美元。稅單的通過(guò)。全國(guó)商業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)協(xié)會(huì)的一項(xiàng)調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，減稅對(duì)企業(yè)的資本投資或招聘計(jì)劃幾乎沒(méi)有影響。

另一方面，稅務(wù)專(zhuān)家說(shuō)，幾乎不可能說(shuō)出聯(lián)邦快遞或紐約時(shí)報(bào)公司在任何一年支付的稅款。這是因?yàn)楣九c個(gè)人一樣，不需要公開(kāi)提交納稅申報(bào)表。

上市公司確實(shí)必須向美國(guó)證券交易委員會(huì)(Securities and Exchange Commission)提交季度財(cái)務(wù)報(bào)表，并且這些報(bào)表估計(jì)了他們預(yù)留了多少錢(qián)來(lái)支付未來(lái)的稅款。但是這些文件沒(méi)有透露公司目前正在繳納的稅款，甚至沒(méi)有透露這些稅款的繳納年份。

　為什么聯(lián)邦快遞的稅款仍然是一個(gè)謎

過(guò)去，稅務(wù)專(zhuān)家曾說(shuō)過(guò)，公司在季度報(bào)告中的當(dāng)前稅款估算通常是公司實(shí)際支付額的一個(gè)不錯(cuò)的衡量標(biāo)準(zhǔn)。但根據(jù)稅務(wù)專(zhuān)家羅伯特·威倫斯(Robert Willens)的說(shuō)法，即使在2017年稅改之后，這種措施也變得不可靠。

例如，《泰晤士報(bào)》稱(chēng)，聯(lián)邦快遞在截至5月31日的2018財(cái)年不繳稅，較去年同期的15億美元有所下降。但據(jù)報(bào)道，這完全是基于聯(lián)邦快遞在其SEC財(cái)務(wù)文件中的稅務(wù)會(huì)計(jì)費(fèi)用，而不是在其稅務(wù)文件中的費(fèi)用，后者不是公開(kāi)的。

威廉姆斯解釋說(shuō)，這兩個(gè)數(shù)字可能大不相同的最大原因與稅收負(fù)債有關(guān)。對(duì)于FedEx來(lái)說(shuō)，可能像這樣：

當(dāng)稅法于2017年更改時(shí)，聯(lián)邦快遞對(duì)尚未繳納的過(guò)去稅款承擔(dān)巨額債務(wù)。但是，一旦稅率下降，聯(lián)邦快遞突然意識(shí)到它的欠款不像以前想象的那么多。

這一變化使聯(lián)邦快遞的賬面收益接近12億美元。從表面上看，這是一筆巨大的意外之財(cái)，將公司的總體稅收費(fèi)用大幅降低至幾乎為零。

在現(xiàn)實(shí)中，它并沒(méi)有改變公司的實(shí)際聯(lián)邦現(xiàn)金稅單。盡管FedEx的損益表沒(méi)有顯示2018財(cái)年的稅項(xiàng)支出，但其現(xiàn)金流量表卻顯示，該公司當(dāng)年的運(yùn)營(yíng)現(xiàn)金因納稅而減少了2.31億美元。

以及為什么時(shí)代公司的稅收仍然是個(gè)謎

威廉姆斯說(shuō)，聯(lián)邦快遞試圖說(shuō)服時(shí)代公司繳納零稅，似乎也遇到了類(lèi)似但相反的問(wèn)題：

稅法變更時(shí)，時(shí)代公司擁有稅收資產(chǎn)，這意味著它擁有信用，這可能是因?yàn)樗^(guò)去曾虧損，可以用來(lái)降低未來(lái)的稅單。但是，一旦稅率下降，時(shí)代公司便承認(rèn)，稅收利益并沒(méi)有它想像的那么多。因此，它必須降低這些資產(chǎn)在2017納稅年度的價(jià)值。

這些資產(chǎn)價(jià)值的下降似乎導(dǎo)致了將近6900萬(wàn)美元的稅收收益，抹去了(然后是一些)時(shí)代公司在2017年報(bào)告為稅收支出的近4200萬(wàn)美元。但是同樣，稅收收益就像FedEx一樣，幾乎都寫(xiě)在紙上。

威倫斯(Willens)被認(rèn)為是美國(guó)最高的稅務(wù)專(zhuān)家之一，他表示，由于不考慮稅收資產(chǎn)和負(fù)債的變化，《泰晤士報(bào)》對(duì)聯(lián)邦快遞實(shí)際繳納的稅款進(jìn)行了“不公平”評(píng)估，反之亦然。時(shí)間。

威倫斯說(shuō)：“這非常令人沮喪，但目前尚無(wú)法獲得公司實(shí)際繳納的稅款的準(zhǔn)確數(shù)字?！?“聯(lián)邦快遞正在減少它可能永遠(yuǎn)不需要支付的潛在稅款負(fù)債的價(jià)值。這不會(huì)影響流入的現(xiàn)金或支付的現(xiàn)金量，因此我認(rèn)為不排除這一點(diǎn)。 [稅收責(zé)任的變化]似乎有點(diǎn)不公平。”

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀(guān)點(diǎn)，不代表ESG跨境電商觀(guān)點(diǎn)或立場(chǎng)。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問(wèn)題請(qǐng)于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。