中歐班列和海運對比，選哪個？-ESG跨境

海運和中歐班列都是這幾年比較火的兩個物流運輸方式，各自的優(yōu)勢也是比較明顯的。小編也看到時長有人問，中歐班列好還是海運好？當然，這個問題沒有答案，畢竟方式不同，適合的產(chǎn)品也不一樣。

今天就給大家對比一下中歐班列和海運，方便大家選擇。

首先，中歐班列因為是我國政府的項目，也有補貼，但實際上，費用和海運相比，還是沒有優(yōu)勢的，也還是要比海運高一些。但是在運輸時效方面，時間要比海運時間短三分之一到四分之一，這里的優(yōu)勢比較明顯，對*這一塊是很重要的。

 中歐班列和海運對比：

中歐班列優(yōu)勢：

運輸速度比較快，大約15-20天左右就可以到歐洲各國，貨物運載量也是比較大的，而且因為是國家一帶一路的計劃，所以可靠性強。

但是費用要比海運高不少，投資也是比較大的，整體運營成本比較高，而且可達性比較差。

海運優(yōu)勢：

貨物的運載量要比鐵路更大，而且費用比較便宜，整體運營成本比較低；但是速度慢，像是到英國的話，要大約30-40天左右，可靠性也比較差。

尾程派送可以選擇快遞或者卡車運輸，也是比較靈活的。

整體來說，中歐班列要比海運好一些，但是大家要根據(jù)自己的需求去選擇才行。

具體選擇哪個比較好，大家可以根據(jù)這些去選擇。比如貨值低、對交付時間、對資金時間成本不敏感的，適合海運；對*要求較高的行業(yè)，適合中歐班列。

有人說中歐班列會不會替代海運專線，這個肯定是不會的，畢竟一些貨量比較大的賣家，還是通過海運會更優(yōu)勢一些。中歐班列與海運存在一部分競爭的關(guān)系，但更多應(yīng)該是互補。

選擇哪個方式，大家也要結(jié)合自己的需求去選擇，那么這個運輸方式才算最好的。大家通過上面對兩種方式的介紹，就可以更好的選擇。當然，選擇一個靠譜的貨代公司也非常重要，才可以更好的避免不必要的影響出現(xiàn)。

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點，不代表ESG跨境電商觀點或立場。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。