國(guó)際貿(mào)易通例的性質(zhì)和作用-ESG跨境

前已述及，國(guó)際貿(mào)易通例是國(guó)際組織或威望機(jī)構(gòu)為了減少貿(mào)易爭(zhēng)端，規(guī)范貿(mào)易行動(dòng)，在長(zhǎng)期、大批的貿(mào)易實(shí)踐的基本上制訂出來(lái)的。由此可見，貿(mào)易通例與習(xí)慣做法是有差別的。國(guó)際貿(mào)易業(yè)務(wù)中重復(fù)實(shí)踐的習(xí)慣做法經(jīng)過威望機(jī)構(gòu)加以總結(jié)、編纂與解釋，從而形成了國(guó)際貿(mào)易通例。美國(guó)《統(tǒng)一商法典》對(duì)通例的解釋是:“一項(xiàng)貿(mào)易通例是在某一處所、某一行業(yè)或貿(mào)易中所慣常奉行的某種做法或辦法，并以之判定產(chǎn)生爭(zhēng)議的交易中應(yīng)予奉行的所期望的行動(dòng)模式?！?/p>

國(guó)際貿(mào)易通例的實(shí)用是以當(dāng)事人的意思自治為基本的，因?yàn)?，通例本身不是法律，它?duì)貿(mào)易雙方不具有強(qiáng)迫性束縛力，故買賣雙方有權(quán)在合同中作出與某項(xiàng)通例不一致的規(guī)定。只要合同有效成立，雙方均要實(shí)行合同規(guī)定的責(zé)任，一旦產(chǎn)生爭(zhēng)議，法院和仲裁機(jī)構(gòu)也要維護(hù)合同的有效性。但是，國(guó)際貿(mào)易通例對(duì)貿(mào)易實(shí)踐仍具有關(guān)鍵的規(guī)范作用。這體現(xiàn)在，一方面，如果雙方都贊成采取某種通例來(lái)束縛該項(xiàng)交易，并在合同中作出明白規(guī)定時(shí)，那么這項(xiàng)商定的通例就具有了強(qiáng)迫性?！?932年華沙-牛津規(guī)則》在總則中說(shuō)明，這一規(guī)則供交易雙方自愿采取，凡明示采取《1932年華沙-牛津規(guī)則》者，合同當(dāng)事人的權(quán)力和責(zé)任均應(yīng)極引本規(guī)則的規(guī)定辦理。經(jīng)雙方當(dāng)事人明示協(xié)定，可以對(duì)本規(guī)則的任何一條進(jìn)行變革、修正或增加。如本規(guī)則與合同產(chǎn)生抵觸，應(yīng)以合同為準(zhǔn)。凡合同中沒有規(guī)定的事項(xiàng)，應(yīng)按本規(guī)則的規(guī)定辦理。在《1990年美國(guó)對(duì)外貿(mào)易定義修訂本》中也有相似規(guī)定:“此修訂本并無(wú)法律效率，除非有專門的立法規(guī)定或?yàn)榉ㄔ号袥Q所認(rèn)可。因此，為使其對(duì)各有關(guān)當(dāng)事人發(fā)生法律上的束縛力，建議買方與賣方接收此定義作為買賣合同的一個(gè)組成部分?！眹?guó)際商會(huì)在《2010通則》的引言中指出，如果想在合同中應(yīng)用INCOTERMS2010,應(yīng)在合同中用相似詞語(yǔ)作出明白表現(xiàn)，“所選用的國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)，包含寫明地點(diǎn)，標(biāo)明INCOTERMS2010”。許多大批交易的合同中也都作出采取何種規(guī)則的規(guī)定，這有助于避免對(duì)貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的不同解釋而引起的爭(zhēng)議。另一方面，如果雙方在合同中既未消除，也未注明該合同實(shí)用某項(xiàng)通例，在合同執(zhí)行中產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)，受理該爭(zhēng)議案的司法和仲裁機(jī)構(gòu)也往往會(huì)引用某一國(guó)際貿(mào)易通例進(jìn)行判決或裁決。對(duì)此，《結(jié)合國(guó)國(guó)際貨物出售合同公約》指出，

(1)雙方當(dāng)事人業(yè)已贊成的任何通例和之間確立的任何習(xí)慣做法，對(duì)雙方當(dāng)事人有束縛力;

(2)除非另有協(xié)定，雙方當(dāng)事人應(yīng)視為默示地贊成對(duì)他們的合同或合同的訂立實(shí)用雙方當(dāng)事人已經(jīng)知道或理應(yīng)知道的通例。

而這種通例，在國(guó)際貿(mào)易中，已為有關(guān)特定貿(mào)易所涉同類合同的當(dāng)事人所普遍知道并為他們所經(jīng)常遵照。

由此可見，國(guó)際貿(mào)易通例雖然不具有強(qiáng)迫性，但它對(duì)國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐的規(guī)范作用卻不容疏忽。不少貿(mào)易通例被普遍采用、沿用，說(shuō)明它們是行之有效的。在我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易中，在平等互利的前提下，恰當(dāng)采取這些通例，有利于外貿(mào)業(yè)務(wù)的開展，而且，通過學(xué)習(xí)掌握有關(guān)國(guó)際貿(mào)易通例的知識(shí)，可以幫助我們避免或減少貿(mào)易爭(zhēng)端，即使在產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)，也可以引用某項(xiàng)通例，爭(zhēng)奪有利位置，減少不必要的損失。

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表ESG跨境電商觀點(diǎn)或立場(chǎng)。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請(qǐng)于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。