什么可以作為軟件著作權(quán)侵權(quán)的證據(jù)？-ESG跨境

1、原告軟件的程序和文檔；

2、被告軟件的的程序和文檔；

3、原告軟件和被告軟件的程序和文檔經(jīng)比對(duì)后是相同的或?qū)嵸|(zhì)性相似的證據(jù)，此證據(jù)最好申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定機(jī)構(gòu)做司法鑒定，鑒定結(jié)論證明力一般大于其他書(shū)證、視聽(tīng)資料和證人證言，證明力也較高；

4、被告接觸了原告軟件的程序和文檔，只要能證明有接觸的可能性就可以，比如原告的原軟件開(kāi)發(fā)人員跳槽到被告單位工作。

5、一般情況下，原告很難獲得被告軟件的源程序，即使原告申請(qǐng)了法院調(diào)查收集證據(jù)，被告也會(huì)拒絕提供其軟件源程序，此時(shí)如果原告能證明雙方軟件的目標(biāo)程序相同或?qū)嵸|(zhì)性相。

6、或者雖不相同或者實(shí)質(zhì)性相似，但是被告軟件的目標(biāo)程序中存在原告軟件中的特有內(nèi)容；或者雙方軟件的運(yùn)行界面相同的，可以認(rèn)定原告完成了相應(yīng)的舉證責(zé)任。

其他證據(jù)

1、被告過(guò)錯(cuò)的證據(jù)往往包含在以上三類證據(jù)中，甚至有時(shí)是很明顯的，不證自明的。

2、因果關(guān)系的證據(jù)也包含在以上三類證據(jù)中，證明的難點(diǎn)往往不在于原告有沒(méi)有損失，而是在于原告的實(shí)際損失是否全部來(lái)源于被告的侵權(quán)行為。

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表ESG跨境電商觀點(diǎn)或立場(chǎng)。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問(wèn)題請(qǐng)于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。